Integral Theory vs Spiral Dynamics: Ano ang Talagang Magkaiba

Kung nakabasa ka na tungkol sa adult development, malamang nakita mo ang dalawang pangalan sa iisang talata, madalas na parang pareho lang ang ibig sabihin. Hindi sila pareho. Ang pag-unawa sa integral theory vs spiral dynamics ay isa sa mga maliliit na paglilinaw na pagkatapos ay biglang pumapwesto ang marami mong nabasa dati. Ang isa ay mapa ng mga yugtong dinadaanan ng tao. Ang isa naman ay mapa ng buong lupain, kasama na ang mga yugtong iyon.

Naiintindihan ang pagkalito. Magkatulad ang kasaysayan nila, magkatulad ang bokabularyo, at madalas magkatabing itinuturo. Pero magkaiba ang tanong na sinasagot nila, at kapag alam mo kung alin ang talagang tinatanong mo, karaniwang nagbabago ang susunod mong gagawin.

Ano ang spiral dynamics?

Lumago ang spiral dynamics mula sa pananaliksik ng psychologist na si Clare Graves, na ilang dekadang inaral kung paano nagbabago ang pinahahalagahan ng tao kapag nagbabago ang kalagayan ng buhay niya. Inayos ng mga estudyante niyang sina Don Beck at Christopher Cowan ang gawaing iyon sa sistema ng kulay na kilala ngayon ng marami: beige, purple, pula, asul, orange, berde, dilaw, turkesa.

Bawat kulay ay naglalarawan ng isang sistema ng pagpapahalaga, hindi uri ng personalidad at lalong hindi antas ng talino. Hindi mas mababa ang asul kaysa orange. Magkaibang sagot ito sa magkaibang problema. Kapag gumalaw ang sitwasyon mo at hindi na umuubra ang dati mong sagot, ang presyon na maghanap ng bago ang siyang nagpapagalaw sa iyo sa spiral.

Simple at kapaki-pakinabang ang pangunahing punto nito: mas madalang pinagtatalunan ng tao ang mga katotohanan kaysa sa inaakala nila. Nagtatalo sila mula sa magkaibang sistema ng pagpapahalaga, at bawat isa ay may sariling katwiran kapag tiningnan mula sa loob.

Ano ang integral theory?

Mas malawak ang integral theory, na pinakamalapit na iniuugnay sa pilosopong si Ken Wilber. Pagtatangka itong bumuo ng balangkas na kayang magtaglay ng maraming larangan, pamamaraan at tradisyon nang hindi sila pinipilit magkasundo. Ang pinakakilalang bahagi nito ay ang apat na kuwadrante, na naghahati sa anumang sitwasyon sa loob ng indibidwal, labas ng indibidwal, loob ng kolektibo at labas ng kolektibo.

Katabi ng mga kuwadrante ang mga antas ng pag-unlad, ang mga linya ng pag-unlad tulad ng kakayahang kognitibo, moral o emosyonal, ang mga estado ng kamalayan, at ang mga uri. Madalas gamitin ang spiral dynamics sa loob ng integral theory para punan ang hanay ng mga antas. Ito ang ugnayan sa isang pangungusap: ang spiral dynamics ay nagbibigay ng pagkakasunod-sunod ng pag-unlad, at ang integral theory ang nagbibigay ng mas malaking lalagyan kung saan nakaupo ang pagkakasunod-sunod na iyon.

Mga palatandaan na pinaghahalo mo sila

• Ginagawa mong pagkakakilanlan ang kulay: Ang sabihing "berde ako" ay parang sabihing "Martes ako". Ang center of gravity ay kung saan ka karaniwang gumagalaw, hindi kung sino ka.
• Tao ang inirarangko mo, hindi sitwasyon: Inilalarawan ng spiral dynamics kung aling pagpapahalaga ang bagay sa aling kalagayan. Kapag naging hagdan ito para uriin ang tao sa mas magaling at mas mababa, may pumihit na sa maling direksyon.
• Antas ang ginagamit mo, kuwadrante ang nilalaktawan: Kung lahat ng paliwanag na inaabot mo ay tungkol sa yugto ng isang tao, isang hanay lang ng integral theory ang ginagamit mo at tinatawag mo itong buong mapa.
• Pinagkakamalan mong permanenteng pagbabago ang peak experience: Sadyang pinaghihiwalay ng integral theory ang mga estado at mga yugto. Ang isang malalim na katapusan ng linggo ay isang estado. Mas matagal ang mga yugto, at makikita sila sa kung paano mo dinadaanan ang ordinaryong Martes.
• Inaakala mong pantay ang pag-unlad: Maaaring magkaiba nang malaki ang bilis ng mga linya ng pag-unlad. Puwedeng maging pino ang isang tao sa isip pero medyo bata pa sa damdamin, at halos lahat tayo ay may hindi pantay na bahagi.

Bakit mahalaga ang pagkakaiba

Hindi ito pakikipagtalo sa salita. Kapag na-stuck ka, iba ang pinagdadalhan sa iyo ng dalawang balangkas na ito.

Kung ang tanong mo ay "bakit paulit-ulit kaming nag-aaway ng kuya ko sa parehong bagay", kadalasan mas kapaki-pakinabang na lente ang spiral dynamics. Itinuturo nito ang mga sistema ng pagpapahalaga sa ilalim ng away, hindi ang laman ng away, at karaniwan itong nagpapababa ng init.

Kung ang tanong ay "bakit mukhang maayos ang buhay ko sa papel pero pakiramdam ko ay hungkag", mas maraming maihahain ang integral theory. Itatanong ng apat na kuwadrante kung ano ang nangyayari sa loob mo, sa mga kilos mo, sa mga relasyon mo, at sa mga sistemang ginagalawan mo. Madalas nasa kuwadranteng hindi mo man lang naisipang silipin ang sagot.

Sa trabaho, lumalabas din ang parehong hati. Ang koponang laging nauumpog ay maaaring may hindi pagkakatugma ng pagpapahalaga, at problema iyon ng spiral dynamics; o may problemang istruktural na hindi maaabot ng anumang personal na paglago, at problema iyon ng kuwadrante. Ang maling kasangkapan ay nagsasayang ng maraming tapat na pagsisikap.

May mas tahimik ding pakinabang. Madalas maging sandata ang mga balangkas ng pag-unlad, isang paraan para ipaliwanag kung bakit nahuhuli sa iyo ang lahat. Kapag maluwag mong hawak ang dalawang modelo, mas mahirap mangyari iyon. Paulit-ulit kang pinapaalalahanan ng integral theory na isang hiwa lang ang nakikita mo. Paulit-ulit kang pinapaalalahanan ng spiral dynamics na ang kasalukuyan mong sagot ay titigil din balang araw.

Pagninilay: nasaan ka ba talaga?

Karamihan sa nagbabasa tungkol sa mga balangkas na ito ay nakikilala ang sarili sa ilang lugar nang sabay-sabay, na normal at medyo nakakalito rin. Kadalasan mas maraming naipapakita ang may istrukturang pagninilay kaysa sa isa pang buod, dahil ang tinatanong nito ay ang sarili mong reaksyon, hindi ang teorya.

Dadalhin ka ng Libreng Integral Theory Test sa mga tanong tungkol sa kung paano ka magdesisyon, ano ang hindi mo matiis sa iba, at saan pumupunta ang atensyon mo kapag nasa ilalim ng stress. Wala itong dinidiyagnos, at hindi ito panukat. Isipin mong salamin ito na may kaunting istruktura. Ang center of gravity mo ay panimula ng pag-iisip, hindi tatak na dadalhin mo kahit saan.

Kung paulit-ulit bumabalik ang pagninilay mo sa mga relasyon sa halip na sa pananaw sa mundo, baka mas malapit sa tunay mong pinagdaraanan ang mga pattern ng attachment style.